Как правило, при покупке нового компьютера внимание обращается на частоту процессора, объем памяти, размер жесткого диска... На обычный же компьютерный корпус внимание если и обращается, то разве что на его внешний вид - стоит ли купить обычную серую коробку или же разориться на модный ныне "пузатый" дизайн с цветными пластмассовыми вставками. В то же время вместе с корпусом мы покупаем такую важнейшую деталь, как блок питания - деталь, от которой зависит не только стабильная работа, но и собственно существование всего компьютера. Сравнительно мелкие недостатки блоков питания, к тому же, очень трудно диагностируются - сбои или нестабильная работа БП могут выглядеть как ошибки памяти, системной логики или операционной системы, в результате чего пользователь пытается менять память, прошивать новые BIOS'ы, переустанавливать драйвера... и все это без какого-либо положительного эффекта. Крупные же недостатки вообще могут привести к полному выходу из строя всего системного блока – что и нередко случается.
Чтобы избежать таких проблем, требуется лишь одно - покупать хорошие, качественные блоки питания. А какие же именно блоки являются хорошими - мы попытаемся выяснить ниже.
 

Простейшая схема блока питания - так называемая линейная схема, в минимальном своем варианте известная всем еще со школьных уроков физики.
Сетевое напряжение 220В подается непосредственно на понижающий трансформатор, с его вторичной обмотки пониженное напряжение - на выпрямитель и стабилизатор. Такая схема имеет как достоинства - простота, высокая стабильность выходного напряжения, быстрая реакция на изменение нагрузки, так и существенные недостатки. В первую очередь, это неприемлемые массогабаритные показатели - люди, знакомые с электротехникой, легко могут представить себе трансформатор на мощность порядка 200-300Вт: масса его тянет на несколько килограмм, а размеры просто не позволяют упаковать в современный компактный блок питания компьютера. Во-вторых, это низкий КПД, порядка 50% - ведь линейный стабилизатор фактически представляет из себя саморегулирующийся резистор, включенный последовательно с нагрузкой, и весь избыток мощности будет выделяться на нем. Допустим, мы хотим сделать источник, способный выдавать напряжение 5В при токе до 20А: на вход стабилизатора подается напряжение около 10В (с запасом), на выходе же должно быть 5В - итого при максимальной нагрузке (ток 20А) на самом стабилизаторе будет выделяться мощность (10В-5В)*20А=100Вт, а КПД стабилизатора составит 50%. В-третьих, это сравнительно высокая чувствительность к параметрам входного напряжения - например, трансформаторы рассчитываются исходя из определенной частоты питающей сети, и для работы в сетях 50Гц и 60Гц потребуются два разных трансформатора.
По этим причинам в современной электронике крайне широко распространился другой тип блоков питания - импульсные. Здесь высокое входное напряжение подается непосредственно на выпрямитель, без понижающего трансформатора. Выпрямленное напряжение (порядка 310В постоянного тока) используется для питания мощного генератора, работающего на частотах в десятки килогерц и нагруженного на высокочастотный трансформатор, со вторичных обмоток которого и снимаются нужные нам напряжения. (На самом деле процесс несколько сложнее - энергия сначала накапливается в дросселе, а потом, уже с дросселя, отдается в нагрузку - но мы не будем здесь углубляться в технические тонкости.) В идеале при этом не происходит потерь энергии - транзистор генератора работает в так называемом ключевом режиме (он либо полностью открыт, либо полностью закрыт), и в любой момент времени либо ток через него равен нулю, либо напряжение на нем равно нулю (т.е. на этом транзисторе не выделяется мощности - в отличие от транзистора линейного стабилизатора, на котором в силу самого принципа работы всегда будет выделяться некоторая существенная мощность). В реальности, конечно, и транзистор не идеален, и в трансформаторе есть потери - поэтому КПД импульсного стабилизатора хоть и может превышать 95%, но все же 100% равен быть не может. Компьютерные же источники питания имеют КПД 65-80%.
Второй огромный плюс импульсных источников - это габариты. Высокочастотный трансформатор имеет столь скромные размеры, что человек, знакомый только с классическими линейными источниками, его и за трансформатор-то не примет (для сравнения: низкочастотный трансформатор 50Гц 220В и мощностью 160Вт только-только влезает в кубик со стороной 10см, а высокочастотный трансформатор от 145Вт блока питания имеет размеры всего лишь 2х3.5х4см). Если прибавим к этому сравнительно низкую, выделяемую на ключевых транзисторах, мощность (по причине высокого КПД), то, следовательно, отпадет необходимость в громоздких радиаторах и уж тем более в принудительном охлаждении каждого из транзисторов в отдельности - тогда и получим современный компактный и легкий блок питания.
Третий плюс, получившийся как бы сам собой: вся электроника блока работает на частотах, не зависящих от частоты питающей сети, то есть один и тот же блок можно легко использовать как в сетях 50Гц, так и в сетях 60Гц. Более того, импульсный блок питания малочувствителен и к входному напряжению - в результате он может легко работать при его изменении на 20%, т.е. в диапазоне 175-265В (в реальности же действительно хороший импульсный блок питания запускается уже при напряжении 140-150В), без применения каких-либо дополнительных устройств (наверное, многие еще помнят громоздкие феррорезонансные стабилизаторы сетевого напряжения, распространенные в эпоху ламповых телевизоров, или чуть менее громоздкие, но зато требующие присмотра ЛАТРы).
Если в линейном стабилизаторе для регулирования напряжения изменяется сопротивление транзистора, то в импульсных, как правило, применяется изменение ширины импульсов, вырабатываемых генератором – так называемая широтно-импульсная модуляция (ШИМ). Стабилизатор сравнивает присутствующее на его выходе напряжение с образцовым и регулирует ширину вырабатываемых импульсов так, чтобы эти два напряжения совпадали (если напряжение оказывается ниже нормы, то импульсы становятся шире, если выше нормы - уже). Однако блок питания ATX в основном рабочем режиме вырабатывает пять выходных напряжений: +5В, -5В, +12В, -12В, +3.3В - и делать на каждое из них по отдельному импульсному стабилизатору слишком дорого для бытового устройства. Поэтому применяется только один импульсный стабилизатор, имеющий только одну линию обратной связи, идущую с выхода +5В. Ну а чтобы и на прочих выходах уложиться в заданные рамки - все выходные линии проходят через общий дроссель. В результате мы получаем хорошо стабилизированные +5В и не очень хорошо, но все же стабилизированные (благодаря дросселю) остальные четыре напряжения. Если же требуется более высокое качество стабилизации маломощных источников (-5В, -12В), то на них ставятся обычные линейные стабилизаторы.
Обязательная принадлежность ATX блока питания, отсутствующая в блоках питания стандарта AT - дежурный стабилизатор, вырабатывающий напряжение +5В (линия +5VSB, “Stand-By”), необходимое для “пробуждения'' компьютера и для поддержки функций типа Suspend-to-RAM. В первых блоках питания стандарта ATX этот стабилизатор выполнялся по классической линейной схеме. Сейчас он делается как отдельный маломощный (по спецификациям, достаточно тока 720мА, на практике максимальный выходной ток обычно бывает в пределах от 1А до 2А) импульсный стабилизатор.
 

Всего были протестированы полтора десятка блоков питания, продающихся как отдельно, так и в составе корпусов мощностью от 235 до 300Вт.
При осмотре блоков питания снаружи внимание обращалось на количество выходных разъемов для питания винчестеров и CD-приводов (желательно, чтобы их было не менее четырех - меньшее количество уже может причинить неудобства); на наличие выключателя питания 220В на задней стенке (такой выключатель очень удобен, ибо кнопкой на лицевой панели системного блока ATX блок питания не выключается, а лишь "усыпляется", и при любых манипуляциях внутри компьютера его обязательно надо выключать из сети 220В). Однако наличие выходного разъема 220В за серьезное достоинство уже принять трудно - в отличие от AT блоков питания, этот выход при выключении системного блока от сети не отключается, а посему превращается не более чем в еще одну розетку.
Но это все влияет лишь на удобство использования блока питания, а вот под его крышкой скрываются, пожалуй, более интересные вещи. Одна из самых заметных - входной фильтр, задача которого подавлять любые помехи как приходящие извне, так и идущие из самого блока питания наружу, в сеть 220В. Будучи выполненным в полном объеме - а это несколько конденсаторов и два дросселя -

- такой фильтр способен побороть как импульсные помехи, так и кратковременое пропадание напряжения (такое бывает, например, при включении мощной индуктивной нагрузки - скажем, пылесоса). Более того, сам импульсный блок питания и питаемый им компьютер являются источниками целого спектра помех, и правильно сделанный фильтр не даст им попасть в сеть. Однако на практике картина не всегда бывает столь радужной - производители блоков питания зачастую экономят на дросселях, а иногда и на конденсаторах. Сравните две фотографии: на первой из них качественно выполненный фильтр блока питания, на второй же - пустая плата с перемычками вместо дросселей.

Помимо фильтра, многие Noname производители любят экономить на емкости конденсаторов, на размерах радиаторов, устанавливают менее мощные транзисторы и диоды, чем следовало бы. Последнее вообще является очень частой причиной выхода БП из строя - транзисторы не выдерживают нагрузки, перегреваются, горят. Однако, к сожалению, у нас нет технической возможности проверять на тестируемых блоках питания типы электронных компонентов, поэтому об их качестве придется судить лишь по косвенным признакам (как Вы думаете, может ли производитель, выкинувший из БП все детали, без которых он хоть как-то работает, поставить дорогие транзисторы с большим запасом мощности? ;-) )
И, наконец, собственно тестирование. Сначала снимались статические характеристики блока, то есть, попросту говоря, цифровым мультиметром измерялись значения выходных напряжений при различной нагрузке. Роль последней играли три блока мощных резисторов: два из них создавали нагрузку по 50Вт каждый на шине +5В (т.е. нагрузка по этой шине могла меняться ступенчато - ток 10А или ток 20А), третий нагружал шину +12В током 8А (мощность 96Вт). Два критических режима - полная нагрузка по +5В при отсутствии нагрузки +12В и полная нагрузка по обеим шинам. В первом случае до максимума вырастает напряжение +12В (в силу схемотехнических особенностей блоков, ведь реально стабилизируется только +5В), во втором - вырастают напряжения -5В и -12В. Согласно требованиям Intel, максимально допустимые отклонения напряжений отличаются для спецификаций ATX 2.01 и ATX 2.03 и не должны превышать:
 

Как Вы видите, требования спецификации ATX 2.03 немного более мягкие. Однако тестирование показало, что и в них удалось вписаться не всем.
Второй этап тестирования - снятие осциллограмм выходного напряжения (использовался выход +12В) при различных вариантах нагрузки. Нагрузкой выступали или только два блока резисторов, подключенных к шине +5В (суммарная нагрузка 100Вт), или эти же два блока плюс еще три обычных вентилятора, подключенных, как им и положено, к шине +12В. Как выяснилось, вентиляторы представляют из себя довольно заметную пульсирующую нагрузку, влияние которой хорошо видно на осциллографе. На каждый из вариантов нагрузки снимались по две осциллограммы - одна при развертке 4мсек/дел (на ней хорошо видны низкочастотные пульсации напряжения, в том числе и возникающие и по вине вентиляторов), другая при развертке 4мксек/дел (на ней видны уже высокочастотные пульсации, возникающие при переключении ключевых транзисторов блока питания на частотах в десятки килогерц). Во всех случаях чувствительность осциллографа составляла 50мВ/дел.
Для снятия осциллограмм использовался "виртуальный осциллограф" Актаком ACK-3101 (полоса пропускания аналоговой части 100МГц, частота оцифровки случайного сигнала 20МГц, периодического сигнала - до 2ГГц), для измерения напряжения - цифровой мультиметр DT-9206 (в использовавшемся диапазоне погрешность не более +/- 0.5% от измеренного значения +/- 0.01В)


 

Genius, 235Вт модель AM607BS-235WS - блок питания из корпуса Genius Venus.
L&C Technology Inc., 235Вт модель LC-235ATX - он попал к нам в двух экземплярах: один продавался отдельно, другой был установлен в корпусе minitower 917J.
L&C Technology Inc., 250Вт модель LC-250ATX - корпус miditower E-Star 8870J.
fki, 250Вт модель ATX-250W - эти блоки питания устанавливаются в корпуса, в прайс-листах как правило именуемые "ASUS". Однако на самом деле компания ASUSTeK к ним отношения не имеет - производителем корпусов является все та же fki.
fki, 250Вт модель FV-250N20 - этот блок стандарта ATX 2.03 попал к нам из корпуса FKI FK-600 (как было сказано выше, часто ошибочно называемого "ASUS").
PowerMan, 250Вт модель FSP250-60GTA - эти блоки питания устанавливаются в корпуса InWin (S500, A500, A700 и т. д.).
Samsung, 250Вт модель SPS250W PSCD 231605D - один такой блок встретился нам в корпусе Space K-1 производства Samsung, другой - в корпусе Elle.
Power One, 250Вт модель ATX8-1 250W - был изъят из корпуса miditower Chenbro Opal 6562.
Key Mouse Electronics (KME), 250Вт модель PX-250W - отдельно продающийся блок питания, также встречающийся под маркой MaxUs (в последнем случае на этикетке присутствуют обе надписи - как "MaxUs", так и "Key Mouse Electronics").
KME (MaxUs), 300Вт модель PX-300W.
MEC, 250Вт модель MEC-126 ATX-250W - этот блок установлен в корпусе MEC HR 302.
High Power, 250Вт модели HPS-250-101 и HPS-250-102 - первый из этих двух почти одинаковых блоков питания был установлен в корпусе ViewStation E602, второй - в корпусе от SuperMicro.
High Power, 300Вт модель HPS-300-101 - блок питания из корпусов SuperMicro.
Jou Jye Electronic Co., Ltd., 300Вт модель JJ-300-A - эти блоки питания, очень часто встречающиеся в продаже, куда более известны под именем PowerMaster.

Ниже в одну таблицу собраны максимальные токи нагрузки блоков так, как они заявлены их производителями:

Даже из официальных данных уже складывается интересная картина. Так, 235Вт блок от Genius по максимальным токам вполне может поспорить с некоторыми более мощными изделиями; у блоков от MEC и Samsung обращают на себя внимание, напротив, неожиданно низкие токи - у первого по шине +3.3В, у второго по шине +12В. Однако давайте посмотрим, как поведут себя эти блоки в деле – может и не стоит ругать их заранее?
 

Первым делом приведем таблицу с замерами выходных напряжений блоков питания при трех различных нагрузках - при токе 10А по шине +5В, 20A по шине +5В и, наконец, максимально возможной, 20A по шине +5В и 8A по шине +12В. Исключение было сделано только для 250Вт БП Samsung и 235Вт БП L&C, ибо для первого максимально допустимый ток по шине +12В составляет всего 6А, а для второго - ток по шине +5В не должен превышать 19А.Фиолетовым цветом в таблице выделены результаты, вписывающиеся в ATX 2.03, но не вписывающиеся в ATX 2.01 (как было сказано выше, это касается только шин -12В и -5В). Хотя большинство испытуемых БП должны соответствовать спецификации ATX 2.01 (на выход за ее рамки можно смотреть сквозь пальцы), эти напряжения, вообще говоря, для самочувствия компьютера малокритичны, в связи с чем в ATX 2.03 допуски на них и были увеличены в два раза. Однако всему есть предел, и к выходу за рамки спецификаций ATX 2.03, которые обозначены в таблице красным цветом, стоит отнестись со всей строгостью, и место таким блокам питания - в ящике с надписью "Брак".

По визуальным впечатлениям это средний, ничем особенным не выделяющийся блок питания. Выключателя питания нет, вместо него стоит выходной разъем 220В - естественно, при выключении компьютера напряжение на нем остается. Во входном фильтре наличествуют оба дросселя и все конденсаторы.
Осциллограммы выходных напряжений:

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены.

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены.

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены.

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены.

Не скажу, что картина радует глаз - при подключении переменной нагрузки, то есть вентиляторов, заметно растет амплитуда пульсаций напряжения, а на осциллограммах с разверткой 4мксек/дел прекрасно видны высокие выбросы напряжения при переключении транзисторов блока. Однако среди прочих блоков эти результаты оказались вполне средними.
Ну а с тестами на уровень выходных напряжений ему совсем не повезло: при полной нагрузке выходное напряжение вместо положенных 12В перевалило аж за 14В, перекрыв все спецификации.
Итак, все вышесказанное вынуждает считать этот БП не прошедшим тестирование.


 

Вот они, следы китайской инженерной мысли:

Под один из дросселей место на плате не предусмотрено вообще, вместо второго стоят две перемычки, Рядом красуется транзистор, по рисунку на плате вокруг которого можно догадаться, что стоять он должен вообще-то на радиаторе... На соседних транзисторах радиаторы есть, но от этого им вряд ли легче - после десяти минут работы блока с полной нагрузкой к радиаторам лучше не прикасаться во избежание ожога. Печальная картина! Причем не порадовали и осциллограммы - взгляните на сильные пульсации даже при выключенных вентиляторах:

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

Ну а последним гвоздем в крышку гроба этого БП стали его же выходные напряжения - в сумме по всем трем этапам теста из пяти напряжений не соответствовали спецификациям четыре. К тому же почти по всем напряжениям блок показал наихудший результат из виденного... В связи с чем мы и отправляем его в мусорную корзину.

 

Интересно, насколько отличается этот блок от своего менее мощного предшественника? Хоть перемены к лучшему и есть - например, радиаторы уже не обжигают пальцы - но вместо дросселей мы видим все те же перемычки. Да и крупная надпись "With fan sensor control" на крышке оказывается обычной ложью - никакой регулировки скорости вращения вентилятора в блоке замечено не было.

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

А вот на осциллограммах уже заметны явные улучшения: сравнительно пристойная картина, разве что включение вентиляторов слегка вывело блок из равновесия, увеличив пульсации до большого, но все же терпимого уровня.
Первые замеры напряжений внушают оптимизм - выходы +5В и +3,3В показывают завидную стабильность, но... выходы -12В и, что более критично, +12В опять выходят за рамки допустимого, и новое изделие от L&C повторяет судьбу старого - БП непригоден к эксплуатации.
 

Вот это уже совсем другое дело - аккуратная сборка, все детали на месте. Видите напаянную на разъем 220В плату? Как раз на ее обратной стороне и смонтирован честный сетевой фильтр:

Наличествует и выключатель питания, хоть и смонтирован он вопреки рекомендациям Intel ниже разъема 220В, а не выше.
А вот осциллограммы доставили уже меньше радости - на развертке 4мсек/дел видны сильные пульсации даже при выключенных вентиляторах:

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

И уж совсем не радуют замеры напряжений - по двум из них блок питания не смог вписаться в требования. Увы, и этот БП мы вынужден признать не прошедшим испытаний.
 

Модель от той же фирмы, слабо отличающаяся внешне, на деле показала более чем существенные различия:

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

Во многом порадовали и результаты измерения напряжений - модель смогла вписаться в требования и, таким образом, оказаться первым пригодным к использованию блоком питания :-) Хотя результаты напряжения +3,3В настораживают. Если у предыдущей модели оно держалось очень стабильно, то теперь же заметно падает при росте нагрузки. К сожалению, на момент тестирования не оказалось подходящей нагрузки для этого выхода, и оценить, как он себя ведет в условиях ближе к реальным, сложно.
 

Вот он, пример отсутствия экономии на деталях! Взгляните на размеры радиаторов:

А видите небольшую плату, смонтированную на левом радиаторе? Это тот самый регулятор скорости вращения вентилятора, обещанный нам еще в блоке от L&C. Непосредственно к радиатору прижат термодатчик - и чем сильнее греются транзисторы, тем быстрее вращается охлаждающий блок вентилятор, К слову, радиаторы в PowerMan'е были теплыми, но никак не горячими.

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

Осциллограммы получились несколько неоднозначные. С одной стороны, высокий уровень пульсаций при постоянной нагрузке, с другой стороны - при подключении пульсирующей нагрузки (вентиляторов) меняется лишь форма пульсаций, но не их амплитуда (что, как показало тестирование, приятная редкость - у большинства блоков амплитуда только росла).
Про значения напряжений на выходе можно сказать лишь одно - все в допустимых пределах, более того, основные напряжения (т,е, +3,3В, +5В и +12В) показывают хорошую стабильность. Итак, уже два блока питания не опасны для Вашего компьютера :-)
 

Две вещи сразу обращают на себя внимание в этом блоке - почти пустая задняя панель (нет ни выключателя питания, ни выходного разъема) и нестандартное расположение вентилятора. Помните рекомендации Intel размещать вентилятор на нижней стенке блока, так, чтобы он дул прямо на процессор? Samsung последовал этим рекомендациям лишь отчасти - вентилятор спрятан глубоко внутрь, но дует он при этом по направлению из системного блока наружу, то есть от процессора:

Сетевой фильтр в блоке есть, но вот с одним из его дросселей Samsung слукавил: это лишь несколько витков сетевого провода вокруг ферритового кольца, в отличие от использующегося обычно дросселя из большого числа витков эмалированного провода:

Но вот более существенная ложка дегтя - блок оказался весьма восприимчив к переменной нагрузке. Если при постоянной нагрузке осциллограммы пусть и не идеальны, но весьма неплохи, то при включении вентиляторов мы видим уже знакомую по дешевым блокам "песню о буревестнике", причем со сравнительно большой амплитудой выбросов:

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

А вот и бочка меда, в которую только что подбросили дегтя: замеры выходных напряжений. Блок питания от Samsung оказался единственным, который во всех опробованных режимах полностью соответствовал всем спецификациям, включая ATX 2,01, Хоть падение напряжение с +5В до +4,75В и внушает некоторые опасения (ибо это уже предел, а блок питания был нагружен еще не на полную мощность), но посмотрите на поведение напряжений -12В и -5В: они изменяются лишь на сотые доли вольта. Достигнуто же это очень просто - эти два выхода стабилизируются отдельными линейными компенсационными стабилизаторами сравнительно небольшой мощности.
 

Внешне вполне средний блок питания, сделанный без экономии деталей, но и без особых изысков. Фильтр присутствует в полном объеме, выключателя питания нет, зато есть выход 220В. Блок оборудован сразу пятью выходными разъемами, что для 250Вт редкость - обычно разъемов четыре штуки

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

Как и Samsung, этот БП оказался чувствителен к пульсирующей нагрузке. Но, в отличие от Samsung, “бочки меда” здесь не будет - блок не вписался в требования, выдав по выходу +12В напряжение выше допустимого и, таким образом, провалив тестирование.
 

Этот блок питания отличился сразу по двум позициям. Во-первых, он оказался единственной жертвой экспериментов - при одном из включений раздался щелчок, в блоке сверкнула небольшая искра, и более он работать не захотел,,, Во-вторых, он занял первое место по количеству отсутствующих деталей. Оцените:

Нет не только дросселей, но даже копеечной стоимости конденсаторов - лишь пустой угол платы.
Естественно, после такого глупо ждать сколько-нибудь хороших результатов, и действительно, убедитесь сами - осциллограмма при развертке 4мксек/дел и включенных вентиляторах впечатляет, правда?

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

По напряжениям блоку удалось вписаться в требования, однако в связи с вышесказанным это скорее случайность, чем правило..

Помните такую детскую игру - "Найди десять отличий"? Давайте сыграем в нее еще разок - посмотрите на эту фотографию, потом на фотографию 250Вт блока от того же KME, и удивитесь:

По сравнению с предшественником, появилось много новых деталей - полностью собранный фильтр, да и в районе стабилизатора плата стала заметно теснее (интересно, на чем это там сэкономили в 250Вт блоке? На защите, что ли?). Как и в предыдущем блоке - на задней стенке есть выключатель (соответственно, выхода 220В нет), но количество выходных разъемов увеличилось с четырех до шести.

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

Да, осциллограммы уже совсем не напоминают менее мощного предшественника - никаких претензий к ним нет.
А вот с напряжениями дело обстоит хуже - и без того задранное более чем на полвольта +12В, под нагрузкой еще увеличилось, и в результате мы вынуждены считать блок не прошедшим тестирование.


 

Еще один образчик удешевления. Сетевого фильтра нет, и даже выходных разъемов сделано всего три штуки, что уже может доставить определенные неудобства. Кнопки выключения питания нет, вместо нее стоит выход 220В,
Полученные на этом БП осциллограммы вполне соответствовали его уровню - заметные пульсации во всех режимах:

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

Смотрим результаты замеров напряжений - и еще один блок признается провалившим тестирование: на этот раз из-за выхода напряжения на линии -5В за допустимые пределы. Кроме того, вызывают опасения заметные колебания напряжения +3,3В. Видимо, недаром для этого блока максимальный потребляемый ток по линии +3,3В не должен превышать 6А (напомним, что это самый низкий показатель среди всех описанных здесь БП), неспроста это...
 

На тестирование попали два таких блока питания, отличавшихся лишь номером модели, да и то в последнем знаке: HPS-250-101 и HPS-250-102. Более поздняя ревизия отличалась, в первую очередь, наличием терморегулятора скорости вращения вентилятора, коим до сих пор мог похвастать только PowerMan. Вот он, на фотографии - небольшая плата, висящая на левом радиаторе:

Дросселя сетевого фильтра ни в одном из этих БП не было, равно как и выключателя питания вместе с выходом 220В - вместо них стояли переключатели "220В/110В".
Осциллограммы для обеих ревизий получились практически одинаковые, так что приведем только отснятые на HPS-250-101:

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

Взгляните на осцилолграммы с разверткой 4мсек/дел. "Биение гордого сердца, песня о буревестнике и девятый вал" (В. Ерофеев) как-то слабо соотносятся с нормальными представлениями о дорогом блоке питания.
Второе, что отличало эти два блока после терморегулятора - так это результаты замеров напряжения. Если HPS-250-101 прошел испытания без серьезных претензий, то HPS-250-102 мы опять признаем непригодным к использованию - он не вписался сразу по двум напряжениям, причем критичным для компьютера - +5В и +12В.
 

В отличие от менее удачливых предшественников, на этом блоке сетевой фильтр собран полностью, да и кнопка выключения питания тоже присутствует. Однако осциллограммы сразу заставляют вспомнить предыдущие два блока:

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Тут картина даже еще ухудшилась - добавились весьма широкие и высокие выбросы напряжения при переключении транзисторов блока питания, которые и видны при развертке 4мксек/деление.
Однако по значениям выходных напряжений блок вписался в требуемые рамки, и тут претензий к нему нет.

Помните удешевленный дроссель от Samsung? Специалисты из Jou Jye Electronic Co, пошли еще дальше - в блоках питания, продающихся под маркой PowerMaster, мы видим примерно такой же дроссель, но уже на совсем крошечном колечке, в которое умещается буквально один виток сетевого провода:

Однако на этом экономия заканчивается, и по солидности внешнего вида с ним может поспорить только PowerMan:

Осциллограммы выходных напряжений радуют глаз ничуть не меньше, чем громадные радиаторы:

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы включены

Развертка 4мсек/деление, вентиляторы выключены

Развертка 4мксек/деление, вентиляторы выключены

На последних двух осциллограммах даже пришлось опустить маркер нуля (белую линию) вниз, иначе собственно осциллограммы практически не было видною
Стабильность выходных напряжений PowerMaster'а в комментариях не нуждается.

 

Как видите, далеко не все так просто в мире блоков питания. С одной стороны, для дешевых блоков питания есть вполне четкая зависимость качества от цены - модели от KME, L&C и MEC просто не прошли тестирования, и ведь именно они были самыми дешевыми блоками из попавших "под нож". Та же зависимость очень хорошо видна на примере двух участвовавших моделей от KME - более дорогой блок собран куда более аккуратно, в то время как из более дешевого выкинули все детали, без которых он еще хоть как-то работал. Здесь все понятно - мы получаем ровно столько, сколько платим, и не более того.
С другой стороны, при выборе из дорогих моделей нельзя однозначно судить о качестве только лишь по цене - достаточно взглянуть на посредственные результаты дорогих блоков от HighPower и на отличный результат заметно более дешевого блока PowerMaster. Хотя, конечно, любой из этих БП заметно лучше блоков нижней ценовой группы.
Общие же результаты тестирования не впечатляют (или наоборот, впечатляют?) - из полутора десятков блоков питания прошли тестирование всего лишь шесть - менее половины! И это при том, что за причину для снятия с дистанции считали только превышение выходными напряжениями допусков спецификации ATX 2,03 (кроме 250Вт БП от KME, в который производитель решил не ставить уйму "лишних" деталей, но который все же каким-то чудом попал в допуски по напряжению). А если заняться более сложными исследованиями, например, измерением пиков выбросов напряжения на выходах БП или исследованием поведения БП при максимальной нагрузке (то есть все 235, 250 или 300Вт) - боюсь, до финиша не дойдет еще некоторое количество блоков.